КУДЫМКАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ПОЖАРОМ

КУДЫМКАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ПОЖАРОМ

Кудымкарский городской суд Пермского края рассмотрел гражданское дело по иску жителя г. Кудымкара к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края, Российской Федерации в лице МЧС России, Главному управлению МЧС России по Пермскому краю о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара.

Заявленный иск мотивирован тем, что 15 октября 2024 года в домовладении истца произошел пожар, в результате которого огнем были полностью уничтожены жилой дом с надворными постройками и автомобиль Audi Q5, 2018 года выпуска. В ходе проверки, проведенной Кудымкарской городской прокуратурой, установлено, что одной из причин полного уничтожения имущества стало отсутствие водоснабжения от пожарных гидрантов в зоне действия пожарных расчетов. Тушение пожара осуществлялось путем подвоза воды от гидранта, расположенного на расстоянии 1,2 км от места происшествия. Постановлением начальника 14 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Кудымкарскому, Юрлинскому и Юсьвинскому муниципальным округам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Пермскому краю от 22 ноября 2024 года Администрация Кудымкарского муниципального округа признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Истец просил взыскать с Администрации Кудымкарского муниципального округа и с Российской Федерации в лице МЧС России по 6 726 948 рублей 68 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали.

При рассмотрении дела суд учел фактические обстоятельства возникновения и развития пожара, а также заключения экспертов, специалистов и показания свидетелей. Суд установил, что пожар возник не по вине органа местного самоуправления, а по вине собственника домовладения, который не обеспечил электробезопасную (противопожарную) эксплуатацию принадлежащего ему имущества и не принял надлежащих мер по профилактике пожара, что является нарушением статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Федерального закона от 21.12.1994 № 69 ФЗ «О пожарной безопасности». Вместе с тем суд признал, что Администрация Кудымкарского муниципального округа допустила незаконное бездействие, которое способствовало увеличению размера ущерба. С учетом принципов справедливости и соразмерности суд определил степень ответственности Администрации в размере 10 %.

Решением суда исковые требования истца удовлетворены частично: с Администрации Кудымкарского муниципального округа в пользу истца взыскано 1 345 389 рублей 73 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром. В удовлетворении остальной части заявленных требований, в том числе к Российской Федерации в лице МЧС России и Главному управлению МЧС России по Пермскому краю, отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.

Фото: Интернет.